← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4448/2022 [88-6444/2022]

Дело 8Г-4448/2022 [88-6444/2022]31.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Куденко Инна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Молитвина Т.А. II инстанция – Магжанова Э.А. (предс.), Бабенко О.И. (докладчик), Тюрина Е.П. № 88-6444/2022 УИД 77RS0027-01-2019-008025-70 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Патронова Р.В. судей Куденко И.Е., Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3194/2019 по иску ООО УК «Инвестстройкомплекс» к Балакину ФИО1 о взыскании долга по договорам займа по кассационной жалобе Балакина ФИО2 на решение Тверского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Куденко И.Е., судебная коллегия

установила: ООО УК «Инвестстройкомплекс» обратилось в суд с иском к Балакину Д.М. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что в период с 18 июля 2007 г. по 14 сентября 2008 г. между Зайчиковым Е.Ю. и Балакиным Д.М. было заключено десять договоров займа на сумму 28 241 625 руб. Дополнительными соглашениями сторон срок возврата долга определен 31 декабря 2013 г. 27 сентября 2011 г. Зайчиковым Е.Ю. требование задолженности по договорам займа уступлено ООО УК «Инвестстройкомплекс». Учитывая, что Балакин Д.М. обязательства по возврату денежных средств не исполнил, ООО УК «Инвестстройкомплекс» с учетом уточненных исковых требований просило суд взыскать с Балакина Д.М. сумму основного долга в размере 28 241 625 руб., проценты за пользование займом

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4448/2022 [88-6444/2022] — судебная практика — Довод