Постановления по делу 8Г-6559/2022 [88-8220/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 , судей ФИО9 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Петросах» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , выслушав ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя АО «Петросах» - ФИО8 , возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: АО «Петросах» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № <данные изъяты> , по условиям которого АО «Петросах» передало ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством их возврата в срок ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых. Факт передачи денежных средств в указанном размере, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ На основании дополнительного соглашения № к договору займа от ДД.ММ.