Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-4779/2020 по делу 8Г-4071/2020 [88-4779/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4779/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-1858/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 17 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Е.В., судей Горковенко В.А., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боркуновой Елены Леонидовны к индивидуальному предпринимателю Борисову Сергею Евгеньевичу о признании увольнения за прогул незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Борисова Сергея Евгеньевича на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 августа 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 31 октября 2019 года. Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., заключение прокурора Пономаревой П.Г., полагавшей судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия
установила: Боркунова Е.Л. обратилась в суд с иском к ИП Борисову С.Е., просила признать незаконным её увольнение по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации — за прогул, восстановить на работе в должности продавца, взыскать зарплату за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года в размере 67 860 рублей, компенсацию за задержку выплат за период с 31 января 2019 года по 25 июля 2019 года в размере 6 123,10 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.