← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1195/2022 [88-2305/2022]

Дело 8Г-1195/2022 [88-2305/2022]ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № дело № в суде первой инстанции УИД 26RS0 № -40 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», поданной представителем ФИО2 на определение Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: определением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») об индексации сумм, присужденных решением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , состоявшимся по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение, одновременно ставился вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. Определением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» восстановлен пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы. Определением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков в ее оформлении до ДД.ММ.ГГГГ Определением Курского районного су

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1195/2022 [88-2305/2022] — судебная практика — Довод