← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-807/2022 [88-1818/2022]

Дело 8Г-807/2022 [88-1818/2022]ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-2-09-434/2021 в суде первой инстанции УИД 26MS0 № -56 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО4 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Усмановой Г.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Формула-ЛР», Обществу с ограниченной ответственностью «Jaguar Land Rover» (ООО « ФИО2 ») о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Формула-ЛР», поданной представителем ФИО3 на апелляционное определение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Формула-ЛР», Обществу с ограниченной ответственностью «Jaguar Land Rover» (далее - ООО «Формула-ЛР» и ООО « ФИО2 ») о взыскании в солидарном порядке убытков, понесенных в связи с ненадлежащим оказанием услуг, в размере 75 000 рублей, штрафа за отказ в добровольном порядке урегулировать спор в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, расходов по оплате топлива, израсходованного при предоставлении автомобиля в размере 3 080 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей, по оплате телеграммы в размере 588 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела в ООО «Формула-ЛР» автомобиль марки Lend Rover Rang Rover Sport, 2019 г. выпуска, в этот же день заключен договор на оказание услуги по нанесению дополнительного оборудования в виде защитной антигравийн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-807/2022 [88-1818/2022] — судебная практика — Довод