← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1792/2022 [88-2641/2022]

Дело 8Г-1792/2022 [88-2641/2022]04.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 88-2641/2022 № дела 2-43/2021 в суде первой инстанции 09RS0007-01-2020-001232-42 4 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Усмановой Г.Ф., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Р.С к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя истца Д.Р.С по доверенности Э.Н.М на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 октября 2021 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Д.Р.С обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 358900 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы страхового возмещения, расходов, понесенных на оплату экспертных услуг в размере 8000 рублей, расходов, понесенных на оплату юридических услуг, в размере 20000 рублей. Решением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично. Судом взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу Д.Р.С страховое возмещение в размере 358900 рублей, штраф за неисполнение обязательств в размере 179450 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы за проведе

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1792/2022 [88-2641/2022] — судебная практика — Довод