← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2077/2022 [88-2955/2022]

Дело 8Г-2077/2022 [88-2955/2022]04.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-2955/2022 № 2-248/2021 в суде первой инстанции УИД: 0 04 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по иску К.С.М к ООО «Самсунг Электроникс Рус» о взыскании стоимости товара, штрафа, неустойки, по кассационной жалобе К.С.М на решение мирового судьи судебного участка №28 г.Каспийска Республики Дагестан от 26 мая и апелляционное определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 29 ноября 2021 года,

установил: К.С.М обратилась в суд с иском к ООО «Самсунг Электроникс Рус» о взыскании стоимости телевизора, штрафа, неустойки. Решением мирового судьи судебного участка №28 г.Каспийска Республики Дагестан от 26 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований К.С.М отказано. Апелляционным определением Каспийского городского суда Республики Дасгестан от 29 ноября 2021 года решение мирового судьи судебного участка №28 г.Каспийска от 26 мая 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба К.С.М - без удовлетворения. В кассационной жалобе К.С.М ставит вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка №28 г.Каспийска от 26 мая 2021 года, апелляционного определения Каспийского городского суда от 29 ноября 2021 года, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального права. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения суде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2077/2022 [88-2955/2022] — судебная практика — Довод