← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2112/2022 [88-2944/2022]

Дело 8Г-2112/2022 [88-2944/2022]ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Усманова Гузель Флюровна

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № № дела 2-431/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0 № -89 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Усмановой Г.Ф. судей ФИО10 , ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя истца ФИО6 в поддержку доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца ФИО8 ФИО11 . ( <данные изъяты> составила завещание в отношении имущества, которое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 M. умерла. В последующем истец узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 M. и ответчиком ФИО2 был заключен договор дарения <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес> , общей площадью 108,4 кв.м,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2112/2022 [88-2944/2022] — судебная практика — Довод