← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-6869/2022 по делу 8Г-5187/2022 [88-6869/2022]

Дело 8Г-5187/2022 [88-6869/2022]04.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6869/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 4 апреля 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу Воробьевой А.А. на определение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 24 ноября 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 января 2022 года по гражданскому делу №2-3079/2021 по исковому заявлению Воробьевой А.А. к ПАО «Совкомбанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о признании кредитного договора и договора залога недействительными и о прекращении записи о государственной регистрации залога,

УСТАНОВИЛ: Воробьева А.А., действуя в качестве законного представителя Порханова А.И, обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике о признании кредитного договора № 3604104911 и договора залога № 3604105040 от 10.02.2021, заключенных между ПАО «Совкомбанк» и Порхановым А.П. недействительными и о прекращении записи о государственной регистрации залога. Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 12 октября 2021 года кредитный договор № от 10.02.2021 и договор залога квартиры <адрес> № от 10.02.2021, заключенные между ПАО «Совкомбанк» и Порхановым А.П. признаны ничтожными. С Порханова А.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы денежные средства по кредитному договору № от 13.02.2021 в сумме 572 284 руб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6869/2022 по делу 8Г-5187/2022 [88-6869/2022] — судебная практика — Довод