Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6324/2022 по делу 8Г-4675/2022 [88-6324/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Ромасловская Ирина Михайловна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело №88-6324/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 апреля 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ромасловской И.М., судей Гаиткуловой Ф.С., Крыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ИП Осколкова <данные изъяты> - Жещук С.Ю. на решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 17 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2021 года по гражданскому делу № по иску ИП Осколкова <данные изъяты> к НТС «Восточный-4» о признании недействительными решений, заслушав доклад судьи Ромасловской И.М., пояснения представителей ИП Осколкова <данные изъяты> - Шемякиной И.М. и адвоката Жещук С.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы,
установила: истец ИП Осколков А.Э. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику некоммерческому товариществу садоводов «Восточный-4», в котором просил признать недействительными (ничтожными) все решения ежегодных очередных общих собраний членов НТС «Восточный-4», оформленные протоколами от 21.05.2017 года, 29.04.2018 года, 16.09.2018 года, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельных участков, находящихся в границах территории НТС «Восточный-4». Ответчик обратился к мировому судье с иском о взыскании с Осколкова А.Э. задолженности по оплате членских взносов за 2017-2019 годы, взыскании процентов за пользование чужими денежными сред
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.