Постановления № 88-12076/2022 по делу 8Г-5650/2022 [88-12076/2022]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-12076/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-5405/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 04 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . На указанное определение ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подана частная жалоба. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» оставлена без движения. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба возвращена, в связи с не устранением недостатков в установленный судом срок.

Апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы дела возвращены в суд первой инстанции. В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить апелляционное определение и оставить в силе определение суда первой инстанции. Требования мотивированы тем, что суд апелляционной инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что заявитель не получал определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку страховщик обязан получать судебную корреспонденцию. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Росс