Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11721/2022 по делу 8Г-6151/2022 [88-11721/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Судья
- Яковлев А. М.
Фрагмент судебного акта
ФИО4 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11721/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-620/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Яковлев А.М., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки. ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО2 о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу судебное определение о принятии отказа от исковых требований между теми же сторонами и о том же предмете. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки прекращено. Апелляционным определением Астраханского областного суда от 02 декабря определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить апелляционное определение Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , оставить в силе определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование доводов жалобы указывает, что в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.