Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-367/2022 [88а-513/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-513/2022 5 апреля 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И., судей Красношапки В.Б. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Куропаткине Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя административного истца Шиховцева Валерия Сергеевича на решение Великоновгородского гарнизонного военного суда от 3 июня 2021 г. по административному делу № 2а-14/2021 и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 21 сентября 2021 г. об оспаривании <звание> Прокофьевым Анатолием Игоревичем свидетельства о болезни военно-врачебной комиссии военно-медицинской службы Управления <данные изъяты> (далее - ВВК) в части определенной административному истцу категории годности к военной службе. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего обстоятельства административного дела, содержание судебных постановлений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы,
установил: вышеназванным решением гарнизонного военного суда, оставленным в силе апелляционным определением окружного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления Прокофьева. В кассационной жалобе, поданной 1 февраля 2022 г., представитель истца, повторяя доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение и апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Он сообщает, что Прокофьев нуждается в регулярном лечении, что не позволяло исполнять обязанности военной службы. Суд не мог правильно разрешить спорные правоотношения без привл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.