← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3644/2022 [88-5555/2022]

Дело 8Г-3644/2022 [88-5555/2022]05.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5555/2022 № 2-2070/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 5 апреля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Медведкина В.А., изучив производство по заявлению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору микрозайма с должника Скударнова Кирилла Викторовича по кассационной жалобе Скударнова Кирилла Викторовича на судебный приказ мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 35 от 14 сентября 2021 года,

установил: судебным приказом мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 35 от 14 сентября 2021 года со Скударнова Кирилла Викторовича в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ КАНГАРИЯ» взыскана задолженности по договору микрозайма № от 20 августа 2020 года в сумме 50000 рублей, из которых: 20000 рублей - сумма займа, 30000 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 21 августа 2020 года по 17 января 2021 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 850 рублей. 17 декабря 2021 года от должника Скударнова К.В. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, которые также содержали ходатайство о восстановлении пропущенного срока для их подачи. Определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 35 от 21 декабря 2021 года возражения относительно исполнения судебного приказа были возвращены Скударнову К.В. в связи с пропуском установленного срока для их подачи им отсутствия оснований для его восстановления. В кассационной жалобе, поданной заявителем 28 января 2022 года и поступившей

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3644/2022 [88-5555/2022] — судебная практика — Довод