← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4890/2022 [88-7016/2022]

Дело 8Г-4890/2022 [88-7016/2022]05.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 39MS0009-01-2021-000285-80 №88-7016/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 5 апреля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожин Н.А., рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело №2-333/2021 по иску ФИО1 к акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконным выставления задолженности по оплате услуг электроэнергии, компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба и судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №6 Московского судебного района города Калининграда от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение Московского районного суда города Калининграда от 16 сентября 2021 года,

установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании незаконным выставления задолженности по оплате услуг электроэнергии. В обоснование исковых требований указывала, что она является собственником <адрес> , 26 января 2021 года АО «Янтарьэнергосбыт» без предупреждения приостановило предоставление электрической энергии в указанный дом по причине внезапно возникшей для ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии, которая по состоянию на начало сентября 2020 года составляла 23 789,23 рублей, а на январь 2021 года - 25 323,95 рубля. В ходе выяснения причин возникновения задолженности истцу стало известно, что в ноябре 2018 года производилась замена индивидуального прибора учета (ИПУ)

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4890/2022 [88-7016/2022] — судебная практика — Довод