Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3647/2022 [88-5441/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 10MS0009-01-2021-002878-10 № 88-5441/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 6 августа 2021 г. и апелляционное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1665/2021-9 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1 ) обратилась к мировому судье с иском к ФИО4 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 2 июня 2018 г. у дома № 1 по ул. Розенштейна в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель», государственный регистрационный знак М1970КЮ, под управлением ответчика, и автомобиля «Мицубиси», государственный регистрационный знак 0372КТ178, под управлением водителя ФИО6 Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО «Гайде», водителя ФИО6 - в СПАО «РЕСО-Гарантия». Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 2 июня 2018 г. ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО6 получил механические повреждения. В со
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.