← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4641/2022 [88-6687/2022]

Дело 8Г-4641/2022 [88-6687/2022]04.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Бочкарёв Александр Евгеньевич

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6687/2022 № 2-4494/2020-8 УИД 10MS0008-01-2019-008768-15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 4 апреля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Никитина Антона Михайловича на апелляционное определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ: Никитин А.М. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 июня2015 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита по карте с льготным периодом возврата и установленным лимитом овердрафта, в процессе использования которого, истец обнаружил, что у него незаконно списываются проценты и комиссии. Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 9 ноября 2018 года действия банка по начислению процентов и комиссий за период с марта по октябрь 2016 года признаны незаконными. Тем не менее, исходя из выписки по текущему счету, предоставленной ответчиком в материалы дела, следует, что суммы указанных выше процентов и комиссий участвуют в общей сумме задолженности по состоянию на ноябрь 2016 года и далее. При этом, суммы процентов включались в дальнейшем в сумму основного долга с начислением процентов в соответствующей прогрессии.

Истец в обоснование иска указывает на положения п.2 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» и раздел V Общих условий договора, что источником получения информации, в том числе о размере текущей задолженности и иной информации, являются

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4641/2022 [88-6687/2022] — судебная практика — Довод