Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3463/2022 [88-5456/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 11RS0004-01-2021-000473-19 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5456/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Смирновой О.В., Фуганова Д.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/2021 по иску Пастухова Евгения Валериановича к обществу с ограниченной ответственностью «Бранд» (далее – ООО «Бранд») о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Бранд» на решение Печорского городского суда Республики Коми от 21 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 22 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя ООО «Бранд» Хайрулина А.Ф., действующего по доверенности от 28 апреля 2021 г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пастухов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Бранд», уточнив исковые требования, просил взыскать заработную плату за период с 16 января 2020 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 457 632,45 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы 26 358,99 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб. Решением Печорского городского суда Республики Коми от 21 июня 2021 г. исковые требования Пастухова Е.В. удовлетворены частично. Определением судебной коллегии по гражданским д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.