Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3404/2022 [88-5453/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0002-01-2021-000730-07 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5453/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Смирновой О.В., Фуганова Д.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3794/2021 по иску Быкова Александра Николаевича, Коваля Евгения Александровича к УМВД России по Выборгскому району города Санкт-Петербурга о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе УМВД России по Выборгскому району города Санкт-Петербурга на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения представителя УМВД России по Выборгскому району города Санкт-Петербурга Горбунова А.В., действующего по доверенности от 10 января 2022 г., Быкова А.Н., Коваля Е.А. и их представителя адвоката Иванова А.Л., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей апелляционное определение подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Быков А.Н., Коваль Е.А. обратились в суд с иском, просили признать приказ от 22 января 2021 г. № 28л/с об увольнении Быко
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.