Третий кассационный суд
Постановления № 88-5001/2022 по делу 8Г-2892/2022 [88-5001/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5001/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 4 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю. судей Яроцкой Н.В., Нагуляк М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1135/2021 по иску Колосова Сергея Аркадьевича и Романовой Руфины Порфирьевны к ООО «Перфект», Михайлову Павлу Валентиновичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по кассационной жалобе Колосова Сергея Аркадьевича и Романовой Руфины Порфирьевны на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения Колосова С.А., Михайлова П.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2021 г. в удовлетворении исковых требований Колосова С.А. и Романовой Р.П. к ООО «Перфект», Михайлову П.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 ноября 2021 г. решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 8 июня 2021 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Колосов С.А. ставит вопрос об отмене судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.