Постановления по делу 8Г-4815/2022 [88-6762/2022]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6762/2022 № 2-7/36/2021 УИД 60MS0036-01-2020-003003-42 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 4 апреля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бочкарев А.Е., рассмотрев кассационную жалобу Чистова Георгия Егоровича на решение мирового судьи судебного участка №36 города Великие Луки Псковской области от 4 октября 2021 года и апелляционное определение Великолукского городского суда Псковской области от 18 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ: Чистов Г.Е. обратился к мировому судье с иском к Королеву В.И. о защите прав потребителя, в котором просил взыскать с ответчика стоимость запасных частей оплаченных, но фактически не установленных ответчиком в соответствии с перечнем, представленном в иске в размере 28 110 руб.; стоимость ремонта форсунок с запасными частями в сумме 14 128 руб.; стоимость работ, произведенных ООО «Стиль-авто» по проверке меток установки распредвалов и ДЭСУ эл. проводки ЭБУ и топливных соединений в размере 7 000 руб.; стоимость работ по проверке головки блока цилиндров системы охлаждения, произведенной ИП Богдановым М.С. в размере2 251 руб.; а также стоимость повторного ремонта ДВС, произведенного СТО ООО «Стиль-авто» за вычетом стоимости самого ремонта в размере 10 542 руб., то есть убытки в общей сумме 62 031 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указал, что 11 марта 2019 года он обратился к ответчику по вопросу ремонта принадлежащего ему автомобиля по причине обрыва газораспределительного механизма. Данный ремонт был выполнен ответчиком некачественно, в связи с чем ис