← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3328/2022 [88-5353/2022]

Дело 8Г-3328/2022 [88-5353/2022]04.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-5353/2022 №2-175/2021 УИД № 47RS0009-01-2020-002110-38 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 4 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Птоховой З.Ю. судей Козловой Е.В., Снегирёва Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2021 по иску Охтиной Анастасии Дмитриевны, Абдуллиной Ольги Дмитриевны, Александровой Татьяны Анатольевны к Тертычному Владимиру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе представителю Тертычного Владимира Николаевича на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 23 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя Тертычного В.Н. по доверенности Струкова К.О., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Охтин Дмитрий Иванович обратился с иском к Тертычному Владимиру Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в счет приобретения оборудования по переработке шин 1 октября 2017 г. он передал Тертычному В.Н. 4 500 000 рублей, что подтверждается распиской, составленной Тертычным В.Н., однако договор купли-продажи между сторонами заключен не был, обещанное оборудование ответ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3328/2022 [88-5353/2022] — судебная практика — Довод