Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2828/2022 [88-4765/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Кузнецов Сергей Леонидович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 78RS0009-01-2020-004618-81 № 88-4765/2022 № 2-442/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 04 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей: Кузнецова С.Л., Панферовой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2021 по иску Лукьянова Вадима Николаевича к Рохмистровой Ирине Борисовне, УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Лукьянова Вадима Николаевича на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 7 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 октября 2021 года Заслушав доклад судьи Кузнецова С.Л., объяснения Лукьянова В.Н., прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бердинских С.В., полагавшей подлежащим отмене апелляционное определение в части,
УСТАНОВИЛА: Лукьянов В.Н. обратился в суд с иском к Рохмистровой И.Б. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, а также расходов по оплате юридической помощи по делу об административном правонарушении в размере 20000 рублей. В обоснование заявленных требований Лукьянов В.Н. указал, что постановлением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-95/2020 он был признан ви
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.