Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3629/2022 [88-5603/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
М УИД - 29RS0024-01-2021-001685-14 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5603/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Смирновой О.В., Фуганова Д.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/2021 по иску Свириденко Татьяны Витальевны к войсковой части 90384, ФКУ «Объединённое стратегическое командование Северного флота» о признании приказа о предоставлении дополнительных дней отдыха незаконным по кассационной жалобе Свириденко Т.В. на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от 29 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 9 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Свириденко Т.В. обратилась в суд с иском к войсковой части 90384, просила признать приказ от 12 апреля 2021 г. № 155 «О предоставлении дополнительных дней отдыха» незаконным. Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 24 мая 2021 г., принятым в протокольной форме, соответчиком привлечено ФКУ «Объединённое стратегическое командование Северного флота», третьим лицом, незаявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Министерство обороны Российской Федерации. Решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 29 июня 2021 г., ост
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.