Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-8304/2022 [88а-8881/2022]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Туктамышева Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5013/2022 № 2-44/2021 11RS0008-01-2020-001261-46 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 04 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Медведкиной В.А. судей: Кузнецова С.Л., Панферовой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Фадеевой Марине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 27 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 08 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Фадеевой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №931-36184541-810/1 Зф от 17 января 2013 года в размере 79824,37 руб., из которых 26763,72 руб. - основной долг, 31260,74 руб. - проценты. 21799,91 руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2594,73 руб. Заочным решением Сосногорского городского суда Республики Коми от 27 января 2021 года, оставленным без изменения апе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.