Третий кассационный суд
Постановления № 88-5973/2022 по делу 8Г-4098/2022 [88-5973/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ УИД 78RS0023-01-2020-003268-91 Дело № 88-5973/2022 Санкт-Петербург 4 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Фуганова Д.Г., Смирновой О.В., с участием прокурора Мазиной О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО2 , ООО «Посмас» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 октября 2021 г. по делу № 2-228/2022 по иску ФИО2 к ООО «Посмас» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., старшего прокурора второго отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мазиной О.Н., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, объяснения истца ФИО2 , представителей ответчика ООО «Посмас» - ФИО6 , ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Посмас», в котором с учетом уточненных исковых требований, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать увольнение незаконным, восстановить на работе в должности главного бухгалтера в ООО «Посмас» с 6 марта 2020 г., взыск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.