Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1767/2022 [88-5604/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
УИД - 29RS0023-01-2021-002999-05 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5604/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Смирновой О.В., Фуганова Д.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2543/2021 по иску Шишелова Анатолия Николаевича к ГБПОУ Архангельской области «Техникум судостроения и машиностроения» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, об отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, выдаче дубликата трудовой книжки, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ГБПОУ Архангельской области «Техникум судостроения и машиностроения» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 ноября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бахтиной Н.И., полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шишелов А.Н. обратился в суд с иском к ГБПОУ Архангельской области «Техникум судостроения и машиностроения», просил признать приказы от 5 марта 2021 г. № 110-ах о дисциплинарном взыскании в виде выговора, от 19 марта 2021 г. № 140-лс о прекращении действия трудового договора незаконными, вос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.