← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-5416/2022 по делу 8Г-3201/2022 [88-5416/2022]

Дело 8Г-3201/2022 [88-5416/2022]04.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Яроцкая Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5416/2022 № 2-1695/2019 УИД 78RS0003-01-2019-001831-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 4 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Петровой Ю.Ю., судей Яроцкой Н.В., Нагуляк М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зориной О. Н. к ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ООО «Страховая компания «ВТБ Страхование» на решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., объяснения представителя ООО "Страховая компания "ВТБ Страхование" Ковалевского С.М., действующего на основании доверенности от 10.12.2021, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Зориной О.Н. – адвоката Скобина Ю.В., действующего на основании ордера №773 от 04.04.2022, полагавшего доводы кассационной жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Зорина О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» часть страховой премии в размере 66829 рублей 37 копеек, неустойку в размере 66829 рублей 37 копеек, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы. В обоснование заявленных требований истец указала, что 13.01.201

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5416/2022 по делу 8Г-3201/2022 [88-5416/2022] — судебная практика — Довод