← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5183/2022 [88-7036/2022]

Дело 8Г-5183/2022 [88-7036/2022]04.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 47RS0005-01-2020-000201-60 №88-7036/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лебедева А.А., судей Рогожина Н.А., Гилязовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1414/2020 по иску ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 к садоводческому некоммерческому товарищества «Синули» о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества, по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 , ФИО4 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 17 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения ФИО1 , ФИО2 и ФИО4 , поддержавших доводы жалобы, возражения председателя правления СНТ «Синули» ФИО12 и представителя СНТ «Синули» по доверенности ФИО8 относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО10 , ФИО11 , ФИО3 , ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ «Синули», в котором просили признать недействительным решения общего собрания СНТ «Синули» от 14 июля 2019 года в части пункта 3 повестки дня «Обсуждение и принятие приходно-расходной сметы СНТ «Синули» на выполнение работ по реконструкции линии электропередач (4 этап электрификации)». В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются членами СНТ «Синули», 14 июля 2019 го

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5183/2022 [88-7036/2022] — судебная практика — Довод