Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1265/2022 [88-6702/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6702/2022 № 2-195/2021 УИД 78RS0017-01-2020-003183-82 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 4 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Лебедева А.А. судей Рогожина Н.А., Гилязовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 , ФИО1 , ФИО5 , ФИО7 , ФИО3 , ФИО6 к ФИО2 о признании решения общего собрания недействительным, по кассационной жалобе ФИО4 , ФИО1 на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения ФИО22 и ее представителя ФИО21 , представителя ФИО1 - ФИО21 , представителя ФИО2 – ФИО11 , судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО4 , ФИО20 , ФИО5 , ФИО7 , ФИО3 , ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2 , в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили признать решение общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> , оформленное протоколом № от 12 июля 2019 года недействительным, и восстановить сроки на подачу искового заявления. В обоснование иска ФИО4 , ФИО20 , ФИО5 , ФИО7 , ФИО3 , ФИО6 указали, что 31 октября 2019 года из письма № 1630/2019 от ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» им стало известно о том, что 12 июля 2019 года был составлен протокол по итогам общего собрания собственником <адрес> по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.