← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3384/2022 [88-5337/2022]

Дело 8Г-3384/2022 [88-5337/2022]04.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 29RS0018-01-2020-006345-13 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5337/2022 № 2-298/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 4 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Кузнецова С.Л., Панферовой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотихина Сергея Владимировича к индивидуальному предпринимателю Булыгину Александру Николаевичу, индивидуальному предпринимателю Дракунову Олегу Леонидовичу, товариществу собственников жилья «Воскресенская 55» о возмещении ущерба по кассационной жалобе товарищества собственников жилья «Воскресенская 55» на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия

установила: Колотихин Сергей Владимирович обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Булыгину Александру Николаевичу, индивидуальному предпринимателю Дракунову Олегу Леонидовичу о взыскании субсидиарно ущерба в размере 50000 рублей, расходов на оценку в размере 1000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что арендовал у ответчиков нежилое помещение, 25 марта 2019 года произошло его залитие, в результате чего имуществу истца причинен ущерб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 316138,75 рублей. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТСЖ «Воскр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3384/2022 [88-5337/2022] — судебная практика — Довод