← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3419/2022 [88-5339/2022]

Дело 8Г-3419/2022 [88-5339/2022]04.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 11RS0006-01-2020-001111-20 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5339/2022 № 2-6/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 4 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Кузнецова С.Л., Панферовой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева Евгения Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд», обществу с ограниченной ответственностью «Санбытсервис Плюс» о возмещении материального ущерба, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по кассационной жалобе Соболева Евгения Васильевича на решение Усинского городского суда Республики Коми от 25 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 9 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения Соболева Е.В. и его представителя, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

установила: Соболев Евгений Васильевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» о возмещении материального ущерба, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 23 мая 2020 года при погрузке мусора из контейнеров у <адрес> в автомобиль-мусоровоз работниками ответчика был повреждён его автомобиль, припаркованный на придомовой территории. Согласно отчету оценщика рыночная стоимость восс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3419/2022 [88-5339/2022] — судебная практика — Довод