← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-752/2022 [88-5558/2022]

Дело 8Г-752/2022 [88-5558/2022]04.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0019-01-2019-008505-96 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5558/2022 № 2-1698/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 4 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Медведкиной В.А., судей Кузнецова С.Л., Панферовой С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области к Гурскому Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по арендной плате, и по встречному иску Гурского Сергея Витальевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области об уменьшении арендной платы по кассационной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области Фролова В.Б., действующего на основании доверенности № от 20 декабря 2021 года, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Гурского С.В. Шилова П.Н., действующего на основании доверенност

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-752/2022 [88-5558/2022] — судебная практика — Довод