Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-13424/2022 по делу 8Г-1415/2022 [88-13424/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-13424/2022 № дела в суде первой инстанции 9-6/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 01 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Тарасова Владимира Ивановича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 23 сентября 2021 года об отмене определения Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 января 2021 года о возвращении заявителю искового заявления,
установила: Тарасов В.И. обратился в суд с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда здоровью. Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 января 2021 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью данному суду. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 23 сентября 2021 года определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 18 января 2021 года отменено. Материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу. В кассационной жалобе Тарасов В.И. просит отменить апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 23 сентября 2021 года, как незаконное и необоснованное. Указывает, суд апелляционной инстанции вместо рассмотрения иска по существу, направил материал для рассмотрения в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.