← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1771/2022 [88-3862/2022]

Дело 8Г-1771/2022 [88-3862/2022]04.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Белинская Светлана Викторовна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД: 47RS0004-01-2018-006845-34 № 88-3862/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Белинской С.В., рассмотрев кассационную жалобу Свистунова Юрия Владимировича на апелляционное определение Ленинградского областного суда от 27 декабря 2021 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-830/2019 по иску Чирковой Аси Исхановны, Чиркова Александра Петровича к Свистунову Юрию Владимировичу о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, взыскании убытков, судебных расходов,

установил: Свистунов Ю.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Чирковой А.И. и Чиркова А.П. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 140 000 руб. Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2021 г. заявление Свитсунова Ю.В. удовлетворено частично. С Чирковой А.И., Чиркова А.П. в пользу Свистунова Ю.В. солидарно взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 27 декабря 2021 г. определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 сентября 2021 г. отменено, заявление Свистунова Ю.В. оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе Свистунов Ю.В. просит об отмене обжалуемого апелляционного определения по мотиву его незаконности и необоснованности. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного засед

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1771/2022 [88-3862/2022] — судебная практика — Довод