Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-10726/2022 по делу 8Г-5042/2022 [88-10726/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Макарова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10726/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4702/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2 о возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав, путем демонтажа установленной на земельном участке воздушной линии электропередач, по кассационной жалобе ИП ФИО3 на апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14 декабря 2021 года,
установила: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 , в котором просил возложить на ИП ФИО2 и ПАО «Россети Кубань» обязанность устранить допущенные нарушения прав истца, путем демонтажа установленных на земельном участке истца по адресу: <адрес> столбов и воздушной линии электропередач от опоры № 182 до земельных участков № 21 и № 21-А по <адрес> в <адрес> , а также признать незаконным акт об осуществлении технологического присоединения от 15 декабря 2020 года № 111с, составленный ПАО «Россети Кубань» и ИП ФИО2 . В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО7 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея, так как согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 2006 года, приобрел спорное недвижимое имущество для осуществления предпринимательской деятельности. Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 октября 2021 года в удовлетворении заявления представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7 о передаче д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.