← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-11320/2022 по делу 8Г-5723/2022 [88-11320/2022]

Дело 8Г-5723/2022 [88-11320/2022]01.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Макарова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11320/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-228/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе АО «СОГАЗ» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2021 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2021 года,

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявленного ходатайства указывает, что обращение к финансовому уполномоченному истцом осуществлялось посредством почтовой связи, решение финансового уполномоченного, принятое по результатам рассмотрения обращения, в адрес истца не поступало, в связи с чем полагает, что процессуальный срок для обращения в суд был пропущен по уважительным причинам, поскольку о вынесенном финансовым уполномоченным решении истец узнал только от представителя ответчика уже после обращения с иском в суд. Кроме того, истец не обладает специальными познаниями в области права, юриспруденции и обратился к юристу за оказанием квалифицированной юридической помощи для представления интересов в суде. Изложенное стало причиной пропуска установленного законом срока для обращения в суд.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 июля 2021 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о восстановлении сро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-11320/2022 по делу 8Г-5723/2022 [88-11320/2022] — судебная практика — Довод