← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 02-0443/100/2021 по делу 8Г-5882/2022 [88-12050/2022]

Дело 8Г-5882/2022 [88-12050/2022]01.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 02-0443/100/2021 8г-5882/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 1 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонов А.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пономарева Александра Александровича на решение мирового судьи судебного участка №100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 19 мая 2021 года и апелляционное определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 29 сентября 2021 года заявлению истца Карапетян Лилит Андраниковны к индивидуальному предпринимателю Пономареву Александру Александровичу о защите прав потребителей,

установил: Карапетян Л.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 100 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю Пономареву А.А. о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 4 января 2021 года между Карапетян Л.А. и индивидуальным предпринимателем Пономаревым А.А. заключен договор купли-продажи телефона фирмы Самсунг «Samsung» А 51 на суму 21 490 руб., 16 января 2021 года в ходе эксплуатации телефона выявлен недостаток: телефон перестал держать заряд батареи. 18 января и 5 февраля 2021 года телефон был передан в сервисный центр магазина «Парк», однако указанный недостаток не был устранен и возвращен Карапетян Л.А. 11 февраля 2021 года, претензия, направленная 22 февраля 2021 года в адрес Пономарева А.А. оставлена без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка № 100 Ялтинского судебного района (гор

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 02-0443/100/2021 по делу 8Г-5882/2022 [88-12050/2022] — судебная практика — Довод