← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1777/2022 [88-2649/2022]

Дело 8Г-1777/2022 [88-2649/2022]05.04.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Сабашнюк Людмила Юрьевна

Фрагмент судебного акта

88-2649/2022 2-82/2020 14RS0008-01-2020-000135-55 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 апреля 2022 года г. Владивосток. Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Панфиловой Л.Ю., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу представителя Исрапиловой Х.С. – Пичугина О.В. на определение Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 8 июля 2021 года и апелляционное определение Камчатского краевого суда от 26 августа 2021 года по заявлению Исрапиловой Х.С. о взыскании судебных расходов по делу по иску Исрапиловой Х.С. к администрации Усть-Большерецкого сельского поселения об устранении нарушений права собственности, связанных с лишением владения, признании перепланировки незаконной, восстановлении обязанности,

установил: Исрапилова Х.С. в лице представителя Пичугина О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с администрации Усть-Большерецкого сельского поселения (далее – Администрация) судебных расходов. В обоснование требований указала, что решением районного суда от 17.12.2020 ее исковые требования к администрации удовлетворены. Для защиты своих прав она воспользовалась юридической помощью, в связи с чем, понесла расходы на оплату юридических услуг, которые на основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с учетом уточнения просила взыскать с ответчика в размере 283 500 руб. Определением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 8 июля 2021 года заявление Исрапиловой Х.С. удовлетворено частично; взыскано

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1777/2022 [88-2649/2022] — судебная практика — Довод