Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2010/2022 [88-2891/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Воробьева Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
№ 2-619/2021 № 88-2891/2022 25RS0005-01-2020-005261-77 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А., судей Воробьевой Н.В. и Александровой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панина Сергея Павловича к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по кассационной жалобе ПАО «Совкомбанк» на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Панин С.П. обратился в суд с названным иском к ПАО «Совкомбанк», в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами был заключен кредитный договор от 28 августа 2020 года № 3197521678 на сумму 857 406,17 рублей сроком на 60 месяцев, 1826 дней. В тот же день между сторонами был заключен коллективный договор «Программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при предоставлении потребительского кредита» также сроком на 60 месяцев, страховая премия по договору составила 145 759,20 рублей, включена в кредит, списана со счета заемщика и направлена на ее уплату. Также удержана комиссия за услугу «Сниженная процентная ставка» и за карту, при этом, в договоре стоимос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.