← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2578/2022 [88-3566/2022]

Дело 8Г-2578/2022 [88-3566/2022]05.04.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-1441/2021 № 88-3566/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Куликовой И.И., судей Ковалева С.А. и Шевцовой Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств по кассационной жалобе ФИО7 на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Белобородова И.В. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 478 464 рубля, госпошлины в размере 25 592,32 рубля.

В обосновании иска указала, что 22 июля 2015 года заключила с ОАО «Банк Москвы» кредитный договор № на сумму 650 000 рублей на срок до 22 июля 2020 года и договор предоставления и использования банковских расчетных карт. В сентябре 2016 года ей стало известно, что ОАО «Банк Москвы» прекратил свою деятельность в г. Хабаровске, и платежи нужно производить через филиал Банка ВТБ (ПАО). В конце 2019 года Белобородова И.В. обратила внимание, что сумма списания денежных средств в счет погашения кредита превышает сумму ежемесячного платежа. После обращения в банк она узнала, что у нее нет кредита в ОАО «Банк Москвы», однако есть цессионный кредит

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2578/2022 [88-3566/2022] — судебная практика — Довод