← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления № 88-2555/2022 по делу 8Г-1509/2022 [88-2555/2022]

Дело 8Г-1509/2022 [88-2555/2022]05.04.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Медведева Елена Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-2555/2022 № 2-2676/2021 27RS0003-01-2021-004587-37 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 05 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И. судей Медведевой Е.А., Юдановой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарапова Сергея Максимовича к Лебедеву Юрию Владимировичу о взыскании неустойки, по кассационной жалобе Лебедева Юрия Владимировича в лице представителя Скажутиной Надежды Сергеевны на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 5 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 ноября 2021 года, заслушав доклад судьи Медведевой Е.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Шарапов С.М. обратился в суд с иском к Лебедеву Ю.В. о взыскании неустойки в размере 100 000 руб.

В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.06.2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 21.04.2016 в размере 70 000 руб. Условиями договора за нарушение срока возврата займа предусмотрена выплата неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Обязательство по договору ответчиком исполнено летом 2020 г. С учетом срока исковой давности полагает, что взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 26.12.2017 по 01.06.2020 за 889 дней просрочки в размере 100 000 руб. Решением Железнодорожного районного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.