← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2435/2022 [88-3281/2022]

Дело 8Г-2435/2022 [88-3281/2022]05.04.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Куликова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

№ 88-3281/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 5 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Куликовой И.И., судей Шевцовой Т.С., Ковалева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-86/2021 по иску Журавлевой Ларисы Николаевны к Диденко Надежде Геннадьевне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Журавлевой Ларисы Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 2 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Журавлева Л.Н. обратилась в суд с иском к Диденко Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, указав о том, что по устной договоренности сторон о финансировании истцом бизнес-проектов ответчика и ее супруга Диденко А.В.

ДД.ММ.ГГГГ перечислила на расчетный счет Диденко Н.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В дальнейшем стороны приняли решение прекратить сотрудничество, а полученные ответчиком денежные средства возвратить истцу. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Диденко А.В. возвратил истцу, оставшаяся часть в размере <данные изъяты> руб. не возвращена, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее возврату. Диденко А.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Решением Магаданского городского суда от 1

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2435/2022 [88-3281/2022] — судебная практика — Довод