← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2289/2022 [88-3171/2022]

Дело 8Г-2289/2022 [88-3171/2022]05.04.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Воробьева Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

№ 2-107/2021 № 88-3171/2022 25RS0005-01-2020-002274-17 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А., судей Воробьевой Н.В. и Александровой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ореховой Кристине Александровне, Пажитнову Денису Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 29 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ореховой К.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что 27 сентября 2017 года в результате ДТП была повреждена автомашина Nissan Fuga, государственный регистрационный знак № По указанному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» выплачена Пажитнову Д.С. сумма страхового возмещения в размере 275 800 рублей. Собственником названной автомашины является Орехова К.А. Страховая выплата была произведена без учета транспортно-трасологического исследования, исключающего такую выплату в связи с несоответствием механических повреждений автомашины обстоятельствам рассматриваемого ДТП. С учетом уточнений и привлечения

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2289/2022 [88-3171/2022] — судебная практика — Довод