← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2706/2022 [88-3618/2022]

Дело 8Г-2706/2022 [88-3618/2022]05.04.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шевцова Татьяна Сергеевна

Фрагмент судебного акта

№ 2-1835/2021 № 88-3618/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Куликовой И.И., судей Шевцовой Т.С. и Ковалева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску ФИО9 к ФИО10 о признании договора займа незаключенным по кассационной жалобе ФИО11 на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 2 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Сироткин А.Ю. обратился в суд с иском к Цветинскому И.А. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, судебных расходов в размере 8 606 руб. Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что денежная сумма, полученная по расписке от 23 мая 2019 года не возвращена. Цветинский И.А. предъявил встречные требования о признании договора займа незаключенным, ссылаясь на его безденежность. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2706/2022 [88-3618/2022] — судебная практика — Довод