← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1747/2022 [88-3045/2022]

Дело 8Г-1747/2022 [88-3045/2022]20.04.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Мертикова Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3045/2022 № 2-148/2021 14RS0035-01-2020-018543-44 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 апреля 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Александровой М.В., Воробьевой Н.В. рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Оптима-Строй» к Шепелю Александру Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, у с т а н о в и л а: определением судебной коллегии Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 5 апреля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 ноября 2021 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Шепеля Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Во вводной и резолютивной части определения допущена описка, указана дата вынесения обжалуемого апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) - 22 марта 2021 года вместо 24 ноября 2021 года. В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Поскольку устранение указанной описки не изменяет суть и содержание определения, допущенная описка может быть исправлена в порядке статьи 200 Гражданского процессуального код

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1747/2022 [88-3045/2022] — судебная практика — Довод