← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-3101/2022 по делу 8Г-2153/2022 [88-3101/2022]

Дело 8Г-2153/2022 [88-3101/2022]05.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3101/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2-603/2020 в суде первой инстанции УИД 07MS0019-01-2020-000952-79 5 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Утова Рустама Сергеевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка №5 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 16 марта 2020 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Сетелем Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 16 марта 2020 года с Утова Р.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № 04007008203 от 24.07.2017 за период с 09.01.2019 по 22.01.2020 в размере 22 320,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 449,80 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Прохладненского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 27 декабря 2021 года возражения Утова Р.С. относительно исполнения судебного приказа возвращены. В кассационной жалобе Утов Р.С. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка, ссылаясь на то, что мировым судьей допущены нарушения норм материального и процессуального. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями дл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3101/2022 по делу 8Г-2153/2022 [88-3101/2022] — судебная практика — Довод