Пятый кассационный суд
Определения № 88-3416/2022 по делу 8Г-2414/2022 [88-3416/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3416/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-6982/2018 в суде первой инстанции УИД 05RS0038-01-2016-003170-90 5 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу ОАО «Медтехника» на апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 14 января 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Магомедова Омарасхаба Магомедовича, Магомедовой Зубайдат Агаевны к ОАО «Медтехника» о взыскании задолженности по заработной плате
установил: Магомедов О.М. и Магомедова З.А. обратились в Советский районный суд с частной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы на определение от 28 сентября 2020 года. Определением Советского районного суда города Махачкалы от 9 июня 2021 года частная жалоба возвращена Магомедову О.М. Апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 14 января 2022 года определение Советского районного суда города Махачкалы от 9 июня 2021 года - отменено и дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. В кассационной жалобе ОАО «Медтехника» ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ссылаясь на то, что выводы суда апелляционной инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела. В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.