← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-2642/2022 по делу 8Г-189/2022 - (8Г-10392/2021) [88-2642/2022]

Дело 8Г-189/2022 - (8Г-10392/2021) [88-2642/2022]05.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2642/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-766/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0008-01-2021-001301-52 5 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Котового Михаила Александровича к Гринько Валентине Ивановне о взыскании денежных средств за хранение и перемещение транспортного средства, судебных расходов, по встречному иску Гринько Валентины Ивановны к индивидуальному предпринимателю Котовому Михаилу Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать имущество законному владельцу, по кассационной жалобе Гринько Валентины Ивановны на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 23 июня 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 5 октября 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Гринько В.И. поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

установила: ИП Котовой М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гринько В.И. о взыскании денежных средств за хранение и перемещение транспортного средства, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 12 сентября 2020 года в 14 часов 50 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОГИБДД отдела МВД Росс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2642/2022 по делу 8Г-189/2022 - (8Г-10392/2021) [88-2642/2022] — судебная практика — Довод