Пятый кассационный суд
Определения № 88-2865/2022 по делу 8Г-2016/2022 [88-2865/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Минеева Вероника Викторовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 05RS0038-01-2017-008268-41 Дело № 88-2865/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-62/2020 в суде первой инстанции 5 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Минеевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Алимирзаева (Исаева) Ф.А. (Руслановича) к ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО КБ «Эсид» о признании права собственности на вклад и взыскании возмещения по вкладу, по кассационной жалобе представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Мусаеляна М.А. , действующего на основании доверенности, на определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 8 июля 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 3 ноября 2021 года, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, возражения на них,
установил: решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 февраля 2020 года исковые требования Алимирзаева (Исаева) Ф.А. (Руслановича) к ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО КБ «Эсид» о признании права собственности на вклад и взыскании возмещения по вкладу удовлетворены. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств заявитель указывает, что 22 января 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о несогласии с размером возмещения по вкладу, представив в качестве приложения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.